辽宁队主教练杨鸣因对判罚表示抗议，吃到了技术犯规，这也使得球队的节奏彻底被打乱。反观浙江方兴渡队，他们在内线冲击和防守强度上都完全占据上风，最终轻松地取得了比赛的胜利。
二、关键转折：外籍裁判的 “第一动作” 原则
不惯着 CBA 球员的小动作
外籍裁判的执法风格十分严格，秉持着 “有犯规立刻吹” 的原则，与本土裁判允许球员 “试探尺度” 的做法截然不同。例如赵继伟在几次防守动作中，这些动作在国内比赛中或许不会被吹罚，但霍罗佐夫敏锐地抓住了他与对手的身体接触，果断吹罚犯规，这导致赵继伟早早地陷入了犯规困扰。
杜绝 “报复性犯规” 和平衡哨
在 CBA 比赛中，常见这样一种现象：当 A 队犯规未被吹罚时，B 队往往会马上用更大的动作来 “找回场子”，随后裁判再给出一个 “平衡哨”。而外籍裁判则坚决杜绝这种情况，直接将这种苗头扼杀在摇篮里，让比赛回归到纯粹的竞技层面。
这也解释了为何浙江方兴渡队在罚球次数上以 30 比 22 领先辽宁队，可球迷却依然给裁判打出了 9.8 分的高分。
杨鸣的 “施压策略” 失效
杨鸣教练在以往的比赛中，习惯通过向裁判施压来换取对球队有利的判罚。然而在本场比赛中，面对外籍裁判，这一策略完全失效。当他向裁判抗议时，霍罗佐夫毫不犹豫地直接给了他一个技术犯规，并且还耐心地向他解释吹罚的理由，这让杨鸣即使心中有不满，也无处发泄。
三、深层问题：CBA 裁判文化该改改了
“耐心哨” 养成了坏习惯
国内裁判在执法时，往往习惯于等冲突升级后才介入判罚，这使得球员们逐渐形成了 “小动作不吹就是默许” 的错误认知。而外籍裁判的严格执法，恰好暴露了辽宁队在防守端存在的粗糙问题。
辽宁队需要快速适应
鉴于接下来的比赛很可能依旧由外籍裁判执法，辽宁队必须尽快调整球队的防守策略。在防守过程中，要尽可能减少无谓的身体接触，否则像赵继伟、张镇麟等主力球员很可能还会频繁陷入犯规危机，从而影响球队的整体表现。
长远来看，这是好事
从长远角度而言，如果 CBA 能够借鉴外籍裁判的执法标准，逐步减少 “主场哨”“平衡哨” 等不合理现象，那么联赛的公平性和观赏性都将得到显著提升。杨鸣教练在赛后也承认：“外籍裁判让比赛更纯粹。”
在本场比赛中，浙江方兴渡队针对赵继伟实施的包夹战术，让赵继伟打得十分难受。辽宁队若想在下一场比赛中实现反弹，就需要有更多的球员站出来，主动分担进攻压力。同时，球队的内线必须加强对篮板球的保护，避免被对方球员胡金秋、奥卡福在内线轻易打爆。
更为关键的是，全队上下要尽快适应外籍裁判的执法尺度，否则在后续的系列赛中，球队将会陷入非常被动的局面。
外籍裁判的严格执法，到底是让比赛更公平，还是 “水土不服”？如果 CBA 长期启用外籍裁判，你觉得本土球员能改掉小动作习惯吗？返回搜狐，查看更多